Por una parte, es cierto que nadie puede hacerse justicia por su propia mano. Sin embargo, queda abierta la siguiente pregunta: ¿Cómo exigir y hacer que prevalezca la verdadera justicia sobre un cúmulo de situaciones injustas que, ya sea por su cuantía, ya porsu aparente irrelevancia, o ben, por la imposibilidad o dificultad de comprobarlas, pasan desapercibidas para las autoridades?
El interés que tengo en el tema, es principalmente de tipo personal, porque he vivido diversas situaciones que, como humano y como ciudadano, he percibido como injustas; momentos en los que he visto atropellados mis derechos, y circunstancias en las que, después de darle mil vueltas al asunto, llego a la conclusión de que no hay nada que hacer, simplemente porque a veces, no habrá procedimiento alguno que valga la pena iniciar, por ser asuntos de muy poca monta, o simplemente, sin un interés económico de por medio. Asuntos irrelevantes, podría decirse; sin embargo, el cúmulo de injusticias de poca monta, como una montaña formada por millones de finos granos de arena, llega a producir un malestar que se hace más grande con cada nueva situación de mínima cuantía con la que me encuentro.
Sin embargo, pienso que también podría tener cierto interés social, pues diversas personas me han comentado sobre situaciones similares a las que yo he vivido, y también me han manifestado su indignación.
No está de más citar algunos ejemplos. En la ciudad de Cancún, donde vivo desde hace ocho años, es común que los policías de tránsito repartan multas a diestra y siniestra, sin más justificación que su supuesto criterio, según el cual, todos somos infractores. Al respecto, varios colegas y yo, hemos sostenido interminables charlas de café, en las que siempre concluimos que esto, al margen de que es obviamente anticonstitucional, es un completo abuso, y en algunas ocasiones, nos hemos planteado alternativas para combatir tan desagradable situación. Una de ellas, ha sido, claro está,
el juicio de amparo; joya de nuestro sistema jurídico y procesal, mediante la cual, en la mayoría de los casos, se ha logrado que la autoridad responsable de marcha atrás con el atropello en cuestión y restituya al quejoso en el goce de sus derechos; pero al comentarles con singular alegría a otros conocidos sobre este éxito, acaban respondiendo que, claro, el que ha tenido la oportunidad de
estudiar derecho, puede echar mano de esos medios de defensa, pero aquel que no lo es, no va a contratar a un profesional del derecho para promover un juicio de amparo, pues sus honorarios rebasarían por mucho el monto de la multa arbitrariamente impuesta.
Otra vía por la que hemos optado, ha sido la denuncia ante las diversas comisiones de derechos humanos; sin embargo, estas organizaciones únicamente emiten recomendaciones, cuando la violación es muy evidente, y no profundizan en la inconformidad del ciudadano, dado que en la mayoría de los casos, se quedan con la “apariencia del buen derecho”, que si bien, sabemos que es de utilidad en ciertas etapas procesales, también es cierto que no es lo único que ha de tomarse en cuenta para tomar una decisión de fondo.
Por lo anterior, pienso que sería conveniente:
a).- Identificar las situaciones de injusticia que escapan al ámbito de acción de la autoridad.
b).- Proponer mecanismos de solución para las situaciones antes mencionadas.
c).- Facilitar el acceso de los ciudadanos a la justicia pronta y expedita.
Es decir, convendría establecer instancias especializadas en asuntos de mínima cuantía o aparente irrelevancia, que resolvieran dichas situaciones de manera ágil y de acceso fácil y económico para los particulares.
